Tres razones para refutar a Graco Ramirez sobre la despenalización de la m
arihuana.
*Señor gobernador no quiera saltar del comal a la olla.
** Si al Autocultivo
Guadalupe Garde Loz, Cuatla, Morelos. El gobernador de Morelos, Graco
Ramírez Garrido, últimamente ha declarado que las redes sociales marcan la
agenda de su gobierno y ha dejado ver en entrevistas que quiere abrir el debate
hacia la despenalización de la marihuana; el 16 de septiembre publicó un video
en redes sociales, aclarando el porqué de tocar el tema de la despenalización
ahora. https://www.facebook.com/gracoramirezg/videos/1144282118921498/
Expresó que la prohibición del
alcohol en Estados Unidos se compara con la prohibición de la cannabis en
México, enfatizó que una persona joven presa por narcomenudeo le cuesta al
gobierno 200 pesos al día, y que es un fracaso combatir las drogas y dejar
crecer las adicciones, subrayó que de 20 a 30 mil millones de pesos son
invertidos en persecución y propone que sería mejor gastarlos en educación y
rehabilitación a las adicciones, dice que la hierba es dañina a la salud y que
debe ser tratado como tema de salud pública y no penalizarla, por último
exclama: "basta de violencia en Morelos".
Podríamos decir que esta
expresión del gobernador es el resultado de un concienzudo y discutido arreglo
hacia la situación de violencia y narcotráfico de marihuana que vive el país en
la actualidad, pero nos encontramos con 3 razones para refutar su "visión
por Morelos":
La primera es que no se puede
comparar la prohibición del alcohol en Estados Unidos con la prohibición de la
marihuana en México, ya que el país vecino también tiene su propia situación
con la planta y su solución es personalizada;
La segunda es que, aunque
reconoce que cerca de 30 mil millones de pesos son utilizados para la
persecución y de proponer que se usen en educación y rehabilitación de adicciones, la realidad es que está lejos de
lograr el cambio que busca ya que existe un presupuesto de millones de pesos en
educación con su programa de Beca Salario y de millones en rehabilitación de
las adicciones con la implementación del
Tribunal de Tratamiento de las Adicciones; y
Finalmente afirma que la
marihuana es un daño a la salud y debe tratarse como tema de salud pública,
este argumento puede rechazarse con las investigaciones medicinales de la
planta y de beneficio al ser humano y tomar el tema no como de salud pública
sino como de derechos humanos. Coincidimos en que deje de ser penada, para que
pueda concentrarse en finalizar la corrupción en los poderes de gobierno, para
en verdad detener la violencia en un México pobre con un negocio demandante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario